钢材洛氏硬度现场检测的影响因素研究

小军 袁(江苏省建筑工程质量检测中心有限公司，中国)
丙辉 陈(江苏省建筑工程质量检测中心有限公司，中国)
昱乔 赵(江苏省建筑工程质量检测中心有限公司，中国)
萍萍 祖(江苏省建筑工程质量检测中心有限公司，中国)

摘要

为研究现场环境因素对洛氏硬度法检测钢材硬度时的影响规律，对8种常用厚度钢板和8个型钢构件在拉、压受力状态下的洛氏硬度变化规律开展了试验研究。研究结果显示：相对于无应力状态下的洛氏硬度检测结果，钢材受力状态对洛氏硬度检测结果有影响；钢材受拉会使检测结果减小，受压时会使检测结果增大；当钢材处于弹性阶段时，拉压力的影响较小，通常在5%左右，而当钢材处于弹塑性状态时，受力状态对检测结果的影响较大，通常超过了15%。分别对表面锈蚀和表面打磨处理后的钢板的洛氏硬度进行了对比分析，结果表明，锈蚀使得洛氏硬度检测结果的离散性增大，难以准确反映钢材的真实硬度，建议检测前对表面锈蚀层进行打磨处理。

关键词

洛氏硬度；影响因素；受力状态；试验研究

参考

梁韵婕,杜正伟,郑义文.钢结构钢材强度无损检测分析[J].建材与装饰,2018(33):47-48.

Brooks I, Lin P, Palumbo G, et al. Analysis of hardness-tensile strength relationships for electroformed nanocrystalline materials[J]. Materials Science and Engineering A, 2008,491:412-419.

Zhu ML, Xuan FZ. Correlation between microstructure, hardness and stength in HAZ of dissimilar welds of rotor steels[J]. Materials Science and Engineering A, 2010,527:4035-4042.

张志杰,郑鹏飞,陈辉,等.基于能量等效原理的金属材料硬度预测方法[J].工程力学,2021,38(3):17-26.

王玲,郭小华,杨建平,等.现场采用洛氏硬度法判别Q235和Q345钢材种类试验研究[J].建筑结构,2022,52(19):145-149.

范语萱,孙冠军.不同总试验力保持时间对铝合金洛氏硬度测试结果的影响[J].理化检验—物理分册,2023,59(10):22-26+78.

张亚楠.基于宏微观模型推断钢构件强度的无损检测技术研究[D].徐州:中国矿业大学,2015.

吴芳堤,曹晶晶.金属材料洛氏硬度与抗拉强度的相关关系[J].理化检验—物理分册,2019,55(5):301-304.

Dehuri B, Pradhan SS. Correlation between hardness and tensile stength of cracked aluminium plates with composite patches[J].

Materials today: proceedings, 2020,21:1335-1339.

Asgharzadeh A, Nazari S A, Esmaeilpour R, et al. Determination of hardness-strength and -flow behavior relationships in bulged aluminum alloys and verification by FE analysis on Rockwell hardness test[J]. International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 2020,106:315-331.

袁小军,谢甫哲,陈丙辉.钢材洛氏硬度与强度关系的试验研究[J].江苏建筑,2001(6):106-109.

李晓东.洛氏硬度试验结果的影响因素[J].理化检验—物理分册,2010,46(4):274-276.

DOI: http://dx.doi.org/10.12345/gcjsygl.v7i24.15120