政治正确的边界：西方跨性别文化的批判性探讨

懿雁 韦(广西城市职业大学，中国)

摘要

论文讨论了跨性别运动员在体育赛事中的参与及其引发的公平性争议，指出国际奥委会的性别认定标准可能影响竞技公平。进一步分析了性少数群体文化成为西方政治正确现象的背景，包括文化多元主义和政治正确在西方社会的发展，及其在选举政治中的策略性使用。论文批评了性别分类的无限扩大化和政治正确可能带来的对其他群体的压迫。最后，论文警告了精英文化和消费主义对社会价值观的潜在负面影响，呼吁对跨性别运动及其在资本主义框架下的角色进行深入反思。

关键词

跨性别文化；政治正确；文化霸权

参考

龙星宇,刘旭.体育伦理学视域下跨性别运动员竞技赛事参与影响分析[C]//中国体育科学学会体育社会科学分会.2024年全国体育社会科学年会论文集(二).北京体育大学,2024:3.

张凯.跨性别运动员国际体育参与的人权保障问题研究[D].吉林:吉林大学,2023.

车旭升,屠甜,周秋婷.跨性别女性运动员竞技体育参赛权的伦理思考[C]//中国体育科学学会.第十三届全国体育科学大会论文摘要集——专题报告(体育社会科学分会).南通大学体育科学学院,2023:3.

张军.“政治正确”与美国文化马克思主义[J].江海学刊,2014(5):193-198+239.

文泽波.非男即女?NO,大脑中有9种性别表达![J].大众科学,2020(3):46-47.

高玉林,枫月.选或不选是一个问题97种性别的选择[J].世界博览,2023(2):62-65.

奥巴马一开腔同性恋反对率创新低[J].大学英语,2012(9):7-8.

叶文桦.美国性少数群体运动的政治过程与影响研究[D].上海:上海国际问题研究院,2023.

DOI: http://dx.doi.org/10.12345/whyscx.v7i5.21297