平行诉讼下禁诉令制度的构建与审视——以标准必要专利诉讼为例
摘要
关键词
全文:
PDF参考
George J P. International Parallel Litigation-A Survey of Current Conventions and Model Laws[J]. Tex. Int’l LJ, 2002, 37: 499.
甘勇,江宇轩.美国禁诉令制度之发展及其对中国的启示[J].国际法研究,2023,(02):123-142.
彭奕.我国内地适用禁诉令制度探析[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2012,65(05):57-62.
刘力, 周家宝. 不方便法院原则在中国的适用与构建禁诉令[J]. 중국법연구, 2020, 44: 137-162.
McGrath, C. “G Dannemann/R Schulze, German Civil Code – Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) Volume I (CH Beck 2020),”Journal of European Tort Law, vol. 12, no. 1, 2021, pp. 82-86.
李曼.民事行为保全担保制度的完善路径[J].当代法学,2018,32(03):117-125.
张卫平.我国禁诉令的建构与实施[J].中国法律评论,2022,(02):173-185.
郭小冬.诉讼保全的实体法视角及其展开[J].北方法学,2021,15(01):103-112.
季澄珏.禁诉令成文立法模式探讨——以国际民事诉讼管辖冲突为背景[J].财经法学,2023,(03):178-192.
蒋玮,常亮芳.德国法上的假扣押与假处分,人民法院报2022年10月4日.
王淑君.国际平行诉讼中外国禁诉令签发的主要事由.人民法院报2021年1月29日.
张利民.国际民诉中禁诉令的运用及我国禁诉令制度的构建[J].法学,2007,(03):122-130.
DOI: http://dx.doi.org/10.12345/bdai.v6i1.23360
Refbacks
- 当前没有refback。

此作品已接受知识共享署名-非商业性使用 4.0国际许可协议的许可。