“诗性正义”的困境与希望——对努斯鲍姆《诗性正义》的思考

远丰 邱(上海大学，中国)

摘要

努斯鲍姆的“诗性正义”理论立足于文学的情感和想象作用，企图让文学所带来的“诗性正义”参与现实司法实践、让诗人作为正义的裁判，以弥补机械的法理正义给个人和社会带来的负面影响。然而，无论从现实角度还是理论角度，“诗性正义”的概念都存在着种种矛盾和困境。批评者往往把其看作一种建构正义标准的工具，从理论的实用性角度对其进行批判。尽管存在问题，这一理论并不仅简单涉及文学和法律的关系或一种基于情感的正义怎样在司法实践中发挥作用，更重要的是它为我们带来了一种对文学之于一般的公共领域的可能作用和限度的思考。

关键词

诗性正义；文学作用；自我与他者；伦理关系

参考

[美]玛莎·努斯鲍姆.诗性正义:文学想象与公共生活[M].丁晓东,译.北京:北京大学出版社,2010.

[法]伊曼努尔·列维纳斯.时间与他者[M].王嘉军,译.上海:长江文艺出版社,2020.

[美]理查德·罗蒂.哲学、文学和政治[M].黄宗英,译.上海:上海译文出版社,2009.

王嘉军.存在、异在与他者:列维纳斯与法国当代文论[D].上海:华东师范大学,2015.

汤拥华.小说、道德哲学与“后形式主义”的难题——以努斯鲍姆与罗蒂的分歧为中心[J].学术研究,2020(9).

李勇,于惠.诗性正义何以可能？——努斯鲍姆〈诗性正义〉引发的思考[J].文艺理论研究,2016(5).

于惠.文学如何介入公共生活？——诗性正义与文学纪律之比较[J].文艺争鸣,2015(9).

刘阳.诗性正义的理论矛盾与应用限度——与玛莎·努斯鲍姆教授商榷[J].探索与争鸣,2016(12).

毕晓.巴赫金与列维纳斯他者伦理学比较及其美学意义[J].文艺理论研究,2021(6).

杨国静.客体化、反象征和面向他者的真诚:客体派诗学的后现代伦理面相[J].外国文学评论,2017(4).

DOI: http://dx.doi.org/10.12345/cai.v3i4.17026