如何迂回以进入？——对弗朗索瓦·于连研究策略的评价分析

铸东 田(西南交通大学外国语学院，中国)

摘要

弗朗索瓦·于连（François Jullien），由于其治学的特殊性，学界对于他的研究存在争议：许多法国汉学家并不承认他是一位汉学家，而许多法国的哲学家也并不认为他是哲学家，认为他是汉学家。他的研究相对于传统汉学研究具有其独特性：以汉学为方法而非对象，从而以“迂回而进入”的方法进行描述性的非实证研究。这样的研究方法也在世界范围内引发了推崇与批评。论文整合以瑞士汉学家毕来德（Jean François Billeter）为代表的反对派以及代表多数派的支持者的观点来分析这种研究方法在跨文化交际中的意义。

关键词

弗朗索瓦·于连；毕来德；迂回；他者；汉学

参考

李冬君.真理之辨——读毕来德《驳于连》[J].中国图书评论,2008(5):38-45.

毕来德,郭宏安.驳于连[J].中国图书评论,2008(1):8-27.

维克托·谢阁兰.碑[M].重庆:重庆大学出版社,2015.

刘毅青,王晓华.为何迂回与如何介入?——简评于连的汉学研究[J].哲学研究,2010(6):73-78.

孙景强.从笛卡尔的方法到于连的策略[J].法国研究,2009(2):57-67.

李春青.为于连一辩——兼谈对中国古代文化的阐释立场与方法问题[J].中国图书评论,2008(6):36-44.

DOI: http://dx.doi.org/10.12345/cai.v3i6.19029