慈善捐赠对企业价值的影响研究——以行业竞争程度为调节变量

佳芯 李(广西大学商学院 ，中国)

摘要

随着企业各利益相关者越来越重视企业社会责任的履行，企业的慈善捐赠行为逐渐成为企业与其主要利益相关者之间培养和建立良好关系的一种途径和方式，因此深入考察企业慈善捐赠行为对企业价值的影响以及不同情境下这种影响作用如何变化十分必要。本次研究以2010-2014 年中国沪深两市 46 家上市公司的面板数据为基础，构建固定效应模型验证慈善捐赠对企业价值的影响以及企业所处行业的竞争强度在此过程中的调节作用。研究表明，慈善捐赠能够显著提升企业价值，企业所处行业的竞争强度在慈善捐赠和企业价值的关系中有调节作用，行业竞争强度越强，企业慈善捐赠对企业价值的增值效应越大。本次研究不仅丰富了企业社会责任相关理论，深化了对慈善捐赠价值效应的理解，还为企业进行慈善捐赠提供了管理方面的启示。

关键词

慈善捐赠；企业价值；行业竞争强度；固定效应

参考

Inglehart R. Modernization and postmodernization: Cultural, economic

, and political change in 43 societies[M]. Princeton University Press, 1997.

易冰娜 . 慈善捐赠与企业绩效及价值 [D]. 中南大学 ,2012.

Porter M E, Kramer M R. The competitive advantage of corporate philanthropy[J]. Harvard business review, 2002, 80(12): 56-68.

金立印 . 企业社会责任运动测评指标体系实证研究——消费者视角 [J]. 中国工业经济 ,2006(6):114-120.

Godfrey P C. The Relationship Between Corporate Philanthropy and Shareholder Wealth: A Risk Management Perspective.[J]. Academy of Management Review, 2005, 30(4):777-798.

Orlitzky M, Schmidt F L, Rynes S L. Corporate social and financial

performance: A meta-analysis[J]. Organization studies, 2003, 24(3):

-441.

李敬强 , 刘凤军 . 企业慈善捐赠对市场影响的实证研究——以“5· 12”地震慈善捐赠为例 [J]. 中国软科学 ,2010(6):160-166.

Friedman M. The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profts[J]. New York Times Magazine, 2007, 13(6):173-178.

Aupperle K E, Carroll A B, Hatfeld J D. An Empirical Examination of the Relationship between Corporate Social Responsibility and Proftability[J]. Academy of Management Journal, 1985, 28(2):446-463.

Schuler D A, Cording M. A Corporate Social Performance-Corporate Financial Performance Behavioral Model for Consumers[J]. Academy of Management Review, 2006, 31(3):540-558.

Haley U C V. Corporate Contributions As Managerial Masques: Reframing Corporate Contributions As Strategies to Influence Society[J]. Journal of Management Studies, 2010, 28(5):485-510.

Werbel J D, Carter S M. The CEO's influence on corporate foundation giving[J]. Journal of Business Ethics, 2002, 40(1): 47-60.

Barnett M L. Stakeholder influence capacity and the variability of financial returns to corporate social responsibility[J]. Academy of management review, 2007, 32(3): 794-816.

Seifert B, Morris S A, Bartkus B R. Having, Giving, and Getting: Slack Resources, Corporate Philanthropy, and Firm Financial

Performance[J]. Business & Society, 2004, 43(2):135-161.

王端旭 , 潘奇 . 企业慈善捐赠带来价值回报吗——以利益相关者满足程度为调节变量的上市公司实证研究 [J]. 中国工业经济 ,2011(7):118-128.

郑杲娉 , 徐永新 . 慈善捐赠、公司治理与股东财富 [J]. 南开管理评论 ,2011,14(2):92-101.

Fombrun C J, Gardberg N A, Barnett M L. Opportunity platforms and safety nets: Corporate citizenship and reputational risk[J]. Business and society review, 2000, 105(1): 85-106.

Pfeffer J, Salancik G R. The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective[M]. Harper & Row, 1978.

Hajli N. Social commerce constructs and consumer's intention to buy[M]. Elsevier Science Publishers B. V. 2015.

Hajli N, Sims J. Social commerce: The transfer of power from sellers to buyers[J]. Technological Forecasting & Social Change, 2015, 94:350-358.

Shah D V, Mcleod D M, Kim E, et al. Political Consumerism: How Communication and Consumption Orientations Drive “Lifestyle Politics”[J]. Annals of the American Academy of Political & Social Science, 2007, 611(1):217-235.

孔 庆 民 , 梁 修 庆 , 张 正 , 等 . 社 交 商 务 中 政 治 消 费 的 动 机 及其 影 响 机 理 研 究 : 态 度 功 能 理 论 的 视 角 [J]. 兰 州 商 学 院 学报 ,2017(4):79-92.

Sen S, Bhattacharya C B. Does doing good always lead to doing better? Consumer reactions to corporate social responsibility[J]. Journal of marketing Research, 2001, 38(2): 225-243.

钱丽华 , 刘春林 , 丁慧 . 基于财务绩效视角的企业从事慈善活动研究 [J]. 管理学报 ,2015,12(4):602-608.

Navarro P. Why do corporations give to charity?[J]. Journal of business, 1988: 65-93.

卢正文 , 刘春林 . 产品市场竞争影响企业慈善捐赠的实证研究 [J].管理学报 ,2011,8(7):1067-1074.

李正 . 企业社会责任与企业价值的相关性研究 -- 来自沪市上市公司的经验证据 [J]. 中国工业经济 ,2006(2):77-83.

沈洪涛 . 公司社会责任与公司财务业绩关系研究 [D]. 厦门大学 ,2005.

于潇宇 . 慈善捐赠对企业价值影响的实证研究——基于营销能力和行业竞争的调节作用 [J]. 中国流通经济 ,2017,31(01):48-56.

Waddock S A, Graves S B. The corporate social performance financial performance link[J]. Strategic management journal, 1997,18(4): 303-319.

DOI: http://dx.doi.org/10.26549/cjygl.v3i3.1837