论税务代理制度对中国回应数字税的启示

喆 徐(上海对外经贸大学，中国)

摘要

数字经济的发展本是大势所趋，它服务世界与社会的同时必然并存着隐患。国际间“数字霸权”的存在，不断滋生与映射出美欧数字资本市场的规则冲突，更引起了中国国内对平台经济与实体经济间强烈摩擦的关注。而数字税作为一项临时政策，因为各方无尽利益驱动逐渐转变为一项不平等单边政策，缺乏协调性，且暂时难以达成共识。笔者认为国际数字税对中国互联网经济形成冲击但影响不大，应把主要矛盾聚焦到国内。故本文就参考税务代理制度，如何借鉴和运作税务代理这一概念，将大数据此类无形产品的纳税义务明确落实到代理人身份，在避免海外数字税风险的同时，逐步完善国内税收制度。

关键词

数字税；税务代理；税收全球治理

参考

陈洪章,袁红林,艾苏晨.单边数字税对中国数字型企业的影响机制及风险防控措施研究[J].国际贸易,2022(10):27-33.

李佳卉,文洋.平台经济下数字服务税的挑战及应对[J].中国领导科学,2022(3):5.

路广通.解析数字税:美欧博弈的新战场[J].信息通信技术与政策,2020(1):5.

李佳,张春宇,高洪成.《民法典》视域中完善税务代理制度的对策研究[J].税务研究,2021(2):5.

张金玲.浅析推行税务代理的必要性[J].纳税,2021(2):36-37.

周丽君.税务代理行业存在的问题及其优化对策[J].企业改革与管理,2019(21):2.

朱兆一,陈欣.美国“数字霸权”语境下的中美欧“数字博弈”分析[J].国际论坛,2022,24(3):55-71+156-157.

DOI: http://dx.doi.org/10.12345/fm.v2i4.13237