经腹直肠癌根治手术中应用地佐辛与瑞芬太尼的麻醉镇痛效果对比

野 田(吉林市化工医院，中国)

摘要

目的：对比分析地佐辛、瑞芬太尼在经腹直肠癌根治手术中的效果。方法：纳入2017年10月—2018年10月经腹直肠癌根治手术患者，瑞芬太尼治疗组（50例）采用瑞芬太尼术中维持麻醉治疗，地佐辛治疗组（50例）采用地佐辛术中维持麻醉治疗。对比效果。结果：拔管时，地佐辛治疗组的心率（76.15±5.11）次/min对比瑞芬太尼治疗组（89.67±6.11）次/min，地佐辛治疗组的平均动脉压水平（96.21±5.22）mmHg对比瑞芬太尼治疗组（104.19±5.24）mmHg，均更低（P＜0.05）。地佐辛治疗组苏醒时的NRS评分（2.01±0.12）分对比瑞芬太尼治疗组（4.18±1.18）分，地佐辛治疗组苏醒1h后的NRS评分（2.39±0.25）分对比瑞芬太尼治疗组（4.33±1.49）分，地佐辛治疗组苏醒2h后的NRS评分（2.86±0.31）分对比瑞芬太尼治疗组（4.89±1.56）分，均更低（P＜0.05）。地佐辛治疗组的自主呼吸恢复时间、拔管时间、意识恢复时间均更短（P＜0.05），不良反应发生率更低（P＜0.05）。结论：地佐辛在经腹直肠癌根治手术中的维持麻醉效果更佳，对血流动力学的影响小，镇痛作用更强，术后恢复更快，且不良反应发生率低。

关键词

经腹直肠癌根治术；地佐辛；瑞芬太尼；麻醉镇痛

参考

陈娟,魏锦莉.经腹直肠癌根治手术中应用地佐辛与瑞芬太尼的麻醉镇痛效果对比[J].贵州医药,2023,47(2):233-234.

刘齐海,陈飞,吴清玉.地佐辛与瑞芬太尼在经腹直肠癌根治术中的麻醉效果比较[J].医疗装备,2022,35(17):91-93.

许鹏彬.地佐辛与瑞芬太尼在经腹结肠癌根治手术中的麻醉镇痛效果对比[J].中国现代药物应用,2021,15(23):115-117.

丁新敏,王津龙,门建涛,等.单用舒芬太尼与地佐辛联合舒芬太尼用于直肠癌根治术后自控静脉镇痛的临床效果比较[J].医学综述,2021,27(20):4134-4138.

潘正举,莫品军,谭健,等.地佐辛与瑞芬太尼用于经腹腔镜直肠癌根治手术中麻醉镇痛的效果[J].中国现代医生,2021,59(26):142-145.表 3 两组疼痛情况对比（x±s）分组患者（例数）NRS评分（分）苏醒时苏醒1h后苏醒2h后瑞芬太尼治疗组504.18±1.184.33±1.494.89±1.56地佐辛治疗组502.01±0.122.39±0.252.86±0.31t值—12.93699.07979.0249P值—0.00000.00000.0000表 4 两组麻醉苏醒情况对比（x±s）组别患者（例数）自主呼吸恢复时间（min）拔管时间（min）意识恢复时间（min）瑞芬太尼治疗组508.83±1.4411.76±1.3513.51±1.36地佐辛治疗组507.03±0.2310.81±1.1411.11±1.12t值—8.72823.80179.63324P值—0.00000.00020.0000表 5 两组不良反应发生率对比组别患者（例数）恶心例（%）呕吐例（%）躁动例（%）寒颤例（%）其他例（%）不良反应发生率(%)瑞芬太尼治疗组502（4.00）3（6.00）3（6.00）1（2.00）1（2.00）10（20.00）地佐辛治疗组501（2.00）0（0.00）1（2.00）0（0.00）0（0.00）2（4.00）X2值————6.061P值————0.014

DOI: http://dx.doi.org/10.12345/yzlcyxzz.v7i6.18531