闭合性颅脑损伤在临床和法医司法鉴定中的差异性研究

国俊 张(云南文山七都司法鉴定所，中国)

摘要

闭合性颅脑伤是最常见的损伤类型，在临床和司法鉴定工作中，损伤定性和认定对伤者的治疗、损伤程度和伤残程度鉴定中均起着重要作用。然而，临床诊断与法医司法鉴定在闭合性颅脑损伤的评估上可能存在差异，这可能与鉴定标准和鉴定方法的不同有关。本研究旨在分析闭合性颅脑损伤的临床诊断与法医司法鉴定结论之间的差异。研究发现，临床与法医司法鉴定在闭合性颅脑损伤的损伤程度评估等方面存在一定差异。法医司法鉴定在评估损伤严重程度和判断责任归属方面具有重要作用，但临床诊断在治疗方案的制定和伤者康复过程中更为关键。建议加强临床、法医司法鉴定的沟通和协调，提高闭合性颅脑损伤鉴定的准确率，完善鉴定标准和鉴定方法，以确保鉴定结果的公正性。

关键词

闭合性颅脑损伤；临床诊断；法医司法鉴定；差异分析

参考

张曙光,党志强,巩海霞,等.闭合性颅脑损伤模型中GFAP和VEGF的表达研究[J].中国法医学杂志,2024,39(06):685-689+704.

刘江金,汪家文,赵娜,等.64例青少年人群颅脑损伤死亡法医病理学特征[J].百科知识,2024,(18):28-30.

蒋紫凌.MRI与CT在诊断急性颅脑损伤中的效果分析[J].智慧健康,2024,10(14):15-17+21.

DOI: http://dx.doi.org/10.12345/yzlcyxzz.v8i3.24753