SuperPATH 技术与传统全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的对比研究

斌斌 张(阜阳市第六人民医院，中国)
纯青 马(阜阳市第六人民医院，中国)

摘要

背景：股骨颈骨折是临床常见创伤，尤其多见于老年人群。SuperPATH技术作为一种微创髋关节置换术，通过经梨状肌与臀小肌间隙入路保留关节囊及肌肉功能而减少创伤，本研究旨在对比两种术式治疗股骨颈骨折的临床效果。方法：纳入2023年1月至2024年12月我院收治的68 例股骨颈骨折患者，采用随机数字表法分为 SuperPATH组（33例）与传统THA组（35例）。比较两组术中出血量、手术时间、术后首次负重时间、髋关节功能（Harris 评分）及并发症发生率，数据采用SPSS 26.0 进行 t 检验与χ² 检验（P＜0.05 为差异显著）。结果：观察组患者的切口长度比对照组短，术中出血量比对照组少，但是，手术时间比对照组长。患者首次负重时间和住院时间比对照组短，Harris 评分高于对照组。患者的髋关节功能恢复较好，患者的治疗效果较好。结论：SuperPATH 技术通过微创入路显著缩短康复周期，减少创伤相关并发症，尤其适用于年轻、活动需求高的患者；传统 THA 在复杂骨折或合并髋臼病变时仍具优势。临床应根据患者个体情况选择术式，未来需进一步开展多中心长期随访研究以验证其远期疗效。

关键词

股骨颈骨折；SuperPATH；全髋关节置换术；Harris 评分

参考

张改,陈玉梅,李淑芳,等.5117例股骨颈骨折患者流行病学调查分析[J].天津护理,2021,29(05):505-508.

雷钦亮,何武兵.股骨颈骨折目前的进展[J].创伤与急诊电子杂志,2022,10(02):111-116.DOI:10.16746/j.cnki.11-9332/r.2022.02.011.

甘锋平,江建中.微创全髋关节置换术手术入路的现状[J].中国微创外科杂志,2022,22(01):79-84.

张驰,吕浩源,章晓云,等.不同入路全髋关节置换后髋关节功能的网状Meta分析[J].中国组织工程研究,2019,23(08):1248-1257.

李庆奇,张子安,刘宝帅,等.两种入路行全髋关节置换治疗股骨头坏死比较[J].中国矫形外科杂志,2023,31(21):1956-1960.

潘沨,张骏,严贤科,等.SuperPATH与后外侧入路全髋关节置换术比较[J].中国矫形外科杂志,2020,28(13):1176-1180.

谢翰,殷炜聪.SuperPATH微创入路全髋关节置换术对髋关节功能及生活质量的影响[J].中国医学创新,2022,19(24):54-58.

车先达,韩鹏飞,顾晓东,等.全髋关节置换SuperPATH与传统后侧入路疗效差异的Meta分析[J].中国组织工程研究,2019,23(24):3901-3908.

乔高山,顾英骏,朱成栋,等.经皮辅助关节囊微创入路髋关节置换术的临床观察和学习体会[J].骨科,2020,11(05):422-426.

季冬,夏良政,江云云,等.常规器械SuperPATH入路与前外侧入路行股骨头置换：随机对照疗效比较[J].中国组织工程研究,2021,25(30):4833-4838.表 2：两组术后康复指标对比组别例数术后负重活动时间（h）Harris 评分6月Harris 评分12月住院时间（d）观察组3325.16±5.6486.19±9.8291.34±10.088.46±1.18对照组3545.29±7.6380.39±10.0388.17±9.879.97±1.45P 值＜0.001＜0.001＜0.0010.039表 3：两组并发症发生情况对比组别例数感染脱位深静脉血栓总并发症观察组330033（9.09）对照组350144（11.43）χ2值0.649P值0.426

DOI: http://dx.doi.org/10.12345/yzlcyxzz.v8i4.25512