生成式人工智能生成内容侵权归责原则之论

泓皓 王(青海民族大学，中国)

摘要

生成式人工智能技术的普及在推动创作革新的同时，其生成内容不可避民的引发了侵权风险。其中归责原则是侵权认定的前提。本文通过对过错原则、过错推定原则及无过错原则的逐一检视，分析出了过错原则存在主观过错认定困难与举证困境；过错推定原则虽试图通过举证责任倒置缓解受害人困境，却仍未脱离以“过错”作为前提，与服务提供者难以完全预见、控制侵权内容生成的客观现实相矛盾，反而可能破坏归责原则体系的稳定性。相较之下，无过错归责原则更契合生成式人工智能的风险属性，基于“谁控制风险、谁获益谁担责”的逻辑，将责任与服务提供者的技术控制力、经济实力及风险收益相绑定，既无需受害人证明“过错”，也能倒逼服务提供者主动完善风险防控，实现受害人权益救济与行业创新发展的平衡。

关键词

生成式人工智能；侵权；民商法；归责原则

参考

《中国法院网》，https://www.chinacourt.cn/article/detail/2025/04/id/8808641.shtml，杭州“奥特曼”案件案例解析，2025年7月25日访问。

王利明.生成式人工智能侵权的法律应对[J].中国应用法学,2023,(05):27-38.

周学峰.生成式人工智能侵权责任探析[J].比较法研究,2023,(04):117-131.

《什么是生成式AI》，https://www.microsoft.com/zh-cn/ai/ai-101/what-is-generative-ai，2025年7月28日访问。

《生成式AI的工作原理》https://www.microsoft.com/zh-cn/ai/ai-101/how-does-generative-ai-work，2025年7月28日访问。

周学峰.生成式人工智能侵权责任探析[J].比较法研究,2023,(04):117-131.

徐伟.生成式人工智能服务提供者侵权归责原则之辨[J].法制与社会发展,2024,30(03):190-204.

《一个大模型需要花多少钱》，https://juejin.cn/post/7497170890082238501，2025年8月28日访问。

程啸.《个人信息保护法理解与适用》[M].中国法制出版社2021年版,第508页。

杨合庆主编.《中华人民共和国个人信息保护法释义》[M].,法律出版社2022年版,第 169页。

徐英瑾.“常人”“自欺”与聊天软件[J].社会科学战线,2023,(04):47-56.

徐伟.生成式人工智能服务提供者侵权归责原则之辨[J].法制与社会发展,2024,30(03):190-204.

冯珏.自动驾驶汽车致损的民事侵权责任[J].中国法学,2018,(06):109-132.DOI:10.14111/j.cnki.zgfx.2018.06.006.

朱振.归责何以可能：人工智能时代的自由意志与法律责任[J].比较法研究,2022,(01):39-54.

徐伟.生成式人工智能服务提供者侵权归责原则之辨[J].法制与社会发展,2024,30(03):190-204.

王若冰.论生成式人工智能侵权中服务提供者过错的认定——以“现有技术水平”为标准[J].比较法研究,2023,(05):20-33.

王利明.生成式人工智能侵权的法律应对[J].中国应用法学,2023,(05):27-38.

殷秋实.智能汽车的侵权法问题与应对[J].法律科学(西北政法大学学报),2018,36(05):42-51.DOI:10.16290/j.cnki.1674-5205.2018.05.064.

DOI: http://dx.doi.org/10.12345/bdai.v6i5.32067